Reflexión de fin de año

Después de lo visto en estos cuatro años de gobierno con Rajoy al frente del PP, muchos pensábamos que su debacle sería cuasi-parecida a la de Zapatero después de su segunda triunfal legislatura (bis de ironía).

Y lo cierto, los resultados cantan, no fue tan dura la caída, más bien un fuerte trompicón pero no definitivo. Es curioso, cuando menos, que un partido político con más tramas de corrupción que una organización mafiosa siga contando con bastante apoyo popular; suficiente, incluso, para ganar por los pelos unas elecciones muy comprometidas.

Hay varias causas y las tradiciones y los miedos pueden arrastrar más votos que las siglas en si:

• La derecha suena a lo correcto cuando la cosa está mal.
• No leerse, para nada, los programas electorales, y fiarse más del aspecto y si nos gusta lo que dicen.
• Todavía no somos un estado laico y la Iglesia Católica sigue poniendo sus buenos feligreses por muy obreros que sean.
• Los toros y tradiciones similares, de maltrato animal, también dejan sus votos en las urnas.
• Lo del aborto es un tema comprometido y mucha gente prefiere decir directamente no que plantearse el tema en la profundidad que merece.
• Que la banca es el sustento de un país, también lo tenemos asumido y darles dinero para sufragar su avaricia con la burbuja inmobiliaria es de buen ciudadano, en nuestro caso subditos.
• El apropiarse de los símbolos como si sólo siendo del PP respetaras la bandera y fueras Español.
• Eregirse el centro ideológico y todos aquellos partidos que no comulguen con ellos son extremistas radicales para que la gente lo relacione con los radicales extremistas que siembran el terror, es decir terroristas.

El último punto me parece, en sí, un acto de terrorismo político para infundir, intencionadamente, miedo a que pueda haber un cambio; que por una vez, pueda beneficiar a quienes votamos no a quienes respaldan los que ganan las elecciones.

Por cierto, para lo del segundo punto hay una encuesta de afinidad política que puede poner en entredicho lo que pensamos realmente y a quienes votamos. Yo he hecho un muestreo y los resultados han sido bastante curiosos:
Encuesta de afinidad política 
{En el 50% había bastante ambigüedad y en el otro 50% la cosa si quedaba bien definida}

Feliz 2016 que, en este que justo finaliza, ya no nos pueden (por cuestión de tiempo) amargarnos más.

La recesión económica y política de mentiras que la propicia

La evolución de la, en su momento, ansiada democracia en España, conlleva ya una deriva, totalmente descarada, hacía la falsedad y las mentiras sin pudor ni respeto, por parte de los sucesivos gobiernos que la han ido puliendo (nunca mejor dicho), en su propio beneficio. 
El último año del PSOE en el poder, con un iluminado Rubalcaba, llevando las riendas sólo para pasear el fracaso de su última legislatura, haciendo promesas pre-electorales que ya no creían ni los incondicionales del partido, supuso dejar la puerta abierta, de par en par, para el cambio que tanto prometía la oposición de Rajoy.

Con tantas facilidades y una elevada abstención, coherente con el desencanto del último gobierno, las urnas dieron una mayoría absoluta al entonces Partido Popular (hoy por hoy de lo más impopular). Posiblemente, ganaron con un resultado más cómodo del que ellos esperaban, y el cambio de poder se hizo efectivo.
Tanto fue así, su éxito en las urnas, que las promesas electorales, tan halagüeñas para sus simpatizantes como para los decepcionados de la gestión de ZP, desaparecieron en cuanto tomaron posesión del cargo, como primer punto del día, dentro de su nueva gestión de gobierno. 
Sin esperar a nada, como si ya tuvieran su libro de ruta definido, las reformas y los recortes sociales empezaron en los famosos consejos de ministros de los viernes. Y, antes que las Navidades llegaran, ya nos habían quitado los regalos, el carbón y lo más doloroso, las ilusiones.

Así ya llevamos casi dos años y, en la mitad de su mandato, nos hemos quedado hasta sin memoria. Nos recordamos a los que lucharon por todos estos derechos y, menos aun, de lo que costó conseguir todo esto. Que ahora, a golpe de decreto, nos quitan ninguneandonos, cada viernes que les toca consejo. Es vergonzoso que la sanidad y la educación, referentes del estado de bienestar social, hayan sido precisamente los aspectos más desangrados de los famosos e infames recortes. Pero, por nuestra parte, es igual de deshonroso que se lo permitamos sin oponer resistencia. Yo creo que una manifestación ciudadana, masiva de verdad, sin siglas ni banderas, solamente como personas ejerciendo su derecho, es una toma de fuerza que no puede ser ignorada.

Ciertamente, cuando la cosa esta mal, hay que apretarse el cinturón y tomar medidas impopulares. El problema es que si no se echan bien las cuentas, como así ha sido el caso, se acaba yendo a lo fácil: subir impuestos, IVA, rebajas salarios, etc. Pero, lo que es imperdonable de verdad, es que haya sectores como la iglesia, los partidos políticos o los ricos, que no se han visto afectados y pasen esta crisis de rositas a cuenta del resto. 
Tenemos autenticas sanguijuelas manejando el dinero público, como si fuera suyo, y encima queriéndonos hacer creer que lo gestionan correctamente y con trasparencia. Viendo el reparto que hacen del presupuesto, queda claro que les interesa mantener y que es secundario.

Desbarrar por aquí es el pataleo que, de momento, no es delito, aunque quien sabe... Se ve que nos hemos acomodado más de la cuenta y ahora nos cuesta, también más de la cuenta, levantarnos y plantar cara, a este despropósito de gobierno, que cada día nos resta derechos y dignidad. 

La dos caras de la solidaridad ante la desgracia

El triste acontecimiento de la semana pasada, deja a mi modo de ver, dos lecturas bien definidas y diferenciadas. Por una parte, está la actuación de la gente próxima al siniestro; y por otra, las instituciones, desde la más alta, que hayan tenido arte o parte en los trenes de alta velocidad.

Aunque sea en estas desgraciadas circunstancias, produce emoción ver que todavía hay humanidad y sentimiento desinteresado a la hora de echar una mano sin credos ni siglas, simplemente actuando como personas. 
La parte humana esta todavía presente y es motivo de esperanza en esta sociedad tan manipulada. Para mi esto es la parte positiva del desdichado accidente. Mis sinceras felicitaciones, sin diferenciar profesionales como voluntarios, creo que todos han actuado dando ejemplo: bomberos, policía, sanitarios, etc (para no dejar a nadie) o civiles. Como ya se ha dicho, ellos si son la autentica Marca España.

Es vergonzoso, en cambio, que todas las instituciones, ministerios y hasta la presidencia sólo se ocupen de escabullir el bulto; lavándose las manos sobre el asunto con total psicopatía y, para mi,con una falta total de respeto hacia los fallecidos y afectados por el tremendo trance. Todos ellos tienen su parte de culpa, en mayor o menor medida. No se puede, ni se debe, actuar con tanta desfachatez.

No voy a analizar el tema, simplemente, comentar algunas incongruencias dichas y mencionar la manipulación informativa para desviar la atención:

1. Un sistema de seguridad  de hace 50 años puede seguir siendo valido si la tecnología fuera la misma. Cuando, en la actualidad, se puede ir a más del doble de velocidad creo que es obsoleto.
2. En otros recorridos, por lo visto, si hay un sistema acorde para evitar situaciones como esta. El problema que es la competencias de departamentos, la consideración del tipo de vía, etc. Eso es incompetencia y falta de previsión. En cualquier ascensor exigen que tenga línea telefónica, puede parecer exagerado, pero es una medida de seguridad, y en un vehículo como el siniestrado por competencias no se instala un sistema que garantice la seguridad también?
3. Los diversos ministerios involucrados permiten un trazado de alta velocidad con una curva de baja velocidad sin compensarlo con medidas de seguridad acordes para evitar una catástrofe como la ocurrida? No se de cuando data esto, si de esta administración o de la anterior, pero me parece que vender el producto y salir en la foto lleva consecuencias cuando pasa algo así.
4. La ocultación de primera mano del siniestro en el ente público de TVE es síntoma de miedo y de pedir consejo político. Lo mismo que el insensible comunicado de Moncloa, con lo fácil que hubiera sido que nuestro presidente conectara el plasma y dijera cuatro palabras, en estas situaciones basta decir lo que se siente (no hace falta preparar discurso alguno), creo que por una vez Rajoy o Soraya hubieran podido ser sinceros y directos. Así como la filtración del vídeo, sin ningún respeto hacía los afectados, buscando un linchamiento popular.
5. Que los datos personales, su vida y milagros, del maquinista se hagan públicos, a las pocas horas y por un medio muy afín al gobierno, con intención de volcar la opinión pública en su contra como único responsable del siniestro es también muy significativo. Por cierto, el otro maquinista debía ir de pasajero porque no se dice nada de él.

Podría seguir, pero creo que habrá que esperar los acontecimientos, deseando que alguien tenga sentido común y le ponga los puntos a todas las diéresis que nadie quiere puntuar. Al menos, para que no se vuelva a producir algo semejante. 
Lo triste, es que necesitemos un desgraciado siniestro como el acontecido, para tomar cartas en el asunto y evitar el siguiente. Y que luego, se vuelvan a colgar la medalla, los mismos que ahora se muestran ajenos a cualquier responsabilidad, aunque fueran ellos mismos los que salieron en la foto de la inauguración o, aquellos que se adjudicaron la autoría del hito histórico tecnológico, en su momento.

PD: Creo que no soy el único que se percata que el maquinista sólo es la parte visible del iceberg y que, a todas luces, quieren que sea lo único que veamos. 
Un par de enlaces, a modo de ejemplo:

episodios-nacionales en Yahoo

Y un vídeo que tampoco tiene desperdicio:

En respuesta a: Mercadocratizándonos...

No es lunes, pero si martes, por la mañana, y de reflexión. Precisamente, hoy es la festividad de nuestra Constitución y acabo de leer el último post de "Reflexiones de un lunes por la mañana" que hace mención a las elecciones del 20N. 


No podía yo, dejar de hacer mi propia reflexión y auto-crítica, sobre el tema. Hoy tengo el día político, por no decir otra cosa, y con tanta circunstancia afín, no me he resistido.
Esta es referencia, la reflexión original, marcando se puede leer el texto:

Mercadocratizandonos


Esta es mi breve pero sincera respuesta:



JM Vanjav Dec 6, 2011 12:05 PM
Que nos dirijan desde fuera y podamos acabar como Italia, indica que los deberes, como dices, no los hemos hecho bien. En el marco actual, quienes tienen que cambiar la visión de negocio, son los grandes empresarios y ajustarse a beneficios acordes a la realidad. Por nuestra parte, en las votaciones lo vimos, presumimos de democracia pero preferimos la sopa boba del tunante de turno.
Hay alternativas, pero el espíritu de Fuenteovejuna, de la lucha contra la opresión, o simplemente de intentar cambiar las cosas, se nos queda en sobremesas de sofá o charlas de bar. Tal vez, cuando despertemos de verdad, recobremos esa dignidad de la que solemos presumir, y plantemos cara a estos especuladores de nuestra vida.

Palabra y credibilidad en la jornada de reflexión

Todos sabemos, no creo que sea una presunción mía, que nuestra credibilidad va ligada al valor de nuestras promesas. Dar nuestra palabra, conlleva que si no somos coherentes con ella, estaremos en entre dicho mientras no podamos demostrar lo contrario. 


Los políticos sólo se pueden llamar mentirosos entre ellos. Todos los demás, debemos aceptar su palabra como buena, dado que la cumplan o no, siempre encuentran un matiz que la valide. Es un juego que practican, tanto los que gobiernan como los que que quieren gobernar; para llevarse el gato al agua, de la opinión pública como el respaldo de su veracidad. 


Es un hecho, que las primeras legislaturas de cualquier signo han sido siempre mejores, que cuando han repetido. El segundo mandato, refrendado incluso con mayorías absolutas, les ha hecho perder la cabeza (UCD), dejar de ver el horizonte (PSOE), e incluso tener tintes de tiranía (PP). Ahora estamos, otra vez, a las puertas, salvo sorpresas, de un nuevo cambio político. 


Pero, también es cierto, los revulsivos cuanto mas se usan menos eficaces son. Estamos en un momento en la historia del mundo, y de España, donde los matices enmascararán las mágicas promesas de nuestros electos dirigentes. Después de haber pasado por esto en varias ocasiones, seguimos sin querer aprender.


Hemos escogido el camino fácil de seguir dejando que nos engañen con promesas electorales, que se matizan al día siguiente de la victoria, y programas políticos infumables; de no exigir una pluralidad real y que cada escaño valga los mismos votos lo ocupe quien lo ocupe; y, por encima de todo, de no participar activamente para que ello se pueda producir. Tenemos lo que nos merecemos, es mi reflexión.


Todo esto viene a varias situaciones que han confluido hoy 19 de noviembre. Es curioso como se sincronizan las cosas. tanto las  personales como las públicas, en días señalados. Seguramente, pasa mas a menudo de lo que pensamos, en mi caso, sobre todo, je je je. Esta mañana, al despertar, me he enterado y me he dado por aludido. Se da el caso que hoy es la jornada de reflexión previa a las votaciones de mañana y que, yo por mi parte, también reflexionaba sobre otros temas... 

Parodia democrática electoral

A menos de un mes, como un presagio confirmado, nos enfrentamos una nueva noche de fin de legislatura política en un marco pseudo democrático mas falso que MATRIX. Los repartos ya están vistos para sentencia y los negocios privados firmados.
Cada cuatro años, o algo menos, como en esta ocasión, no nos queda mas remedio que ser testigos y participantes de un circo electoral donde, los tópicos y los mitines que nos presentan, ya resultan tan caducos como sus contenidos. 


Desde que tenemos democracia en este país, hemos tenido tiempo de aprender y mejorar progresivamente, no dejándolo todo a las promesas de las campañas electorales; con en esa pugna, casi bipartidista de poder, para ver quien de ellos se lleva el gato al agua, y devuelve los favores prestados a sus inversores; que no, a sus votantes.
En este último período hemos asistido a un declive, yo diría que intencionado, del partido en el poder que ha puesto en bandeja a su alter ego de la oposición las llaves del reino sin ellos tener que hacer ningún merito por conseguirlas. El poder puede cansar y ser agotador me pero su ansia corrompe a casi todos. 


El P(SO)E, el Socialismo lo han acabado de perder en estos últimos años y lo de Obrero tampoco les sienta actuando como señoritos; todavía nos siguen vendiendo humo sobre si vuelven a ganar. En la parodia de sus primarias, cuando el barco ya estaba tocado en la linea de flotación, y ya que alardeaban de tener respuestas y medidas para salir a flote, lo coherente habría sido ceder el timón al supuesto salvador. Habersela jugado durante estos meses de travesía, hasta llegar al puerto de las elecciones, con algo de credibilidad, al menos.
Por su parte los PP no han necesitado salir a la luz, en la sombra han sentido más seguros alimentando su su lado oscuro. El éxito de las locales les ha hecho medrar hasta la idolatrarse; como siempre, tapando sus errores y la mala gestión de sus feudos históricos, con los las carencias y necesidades de sus nuevas adquisiciones.  Las soluciones milagrosas, estos creen en Dios, las tienen y las piensan poner en practica en cuanto tomen posesión del país electoralmente. La verdad es que hay que creerlos por su palabra y buenas intenciones, mas que por hechos o acciones, tienen el catecismo bien aprendido y a nosotros nos nos lo van a dejar olvidar. 
Y lo peor es que, lo que hicieran y dejaran mal los anteriores (reformas laborales, perdida de prestaciones, leyes anti sociales...), no será responsabilidad suya y así lo dejaran y/o servirá de excusa para nuevas restricciones. 


El espectáculo que nos espera es bochornoso y yo siento hasta la vergüenza ajena de algunos, que curiosamente, nacen, crecen, viven y se presentan a políticos, sin ella. Las últimas votaciones en el congreso, acerca de temas sociales donde los votos de las siglas mayoritarias, a pesar de sus diferencias cara a la galería, han sido unánimes a favor del mas fuerte. Que es primero la disciplina de partido o la de ser persona? Lo de los embargos me lo confirmó; pobres bancos, como van a perder de cobrar lo que la subasta de embargo no cubra? Al ciudadano sin casa, se le debe seguir sangrando para que pague la deuda contraída, para redimirse por su mala cabeza y falta de previsión ante la adversidad.


Las reformas laborales  también han beneficiado a los votantes, o es que los grandes empresarios no votan? Lo de los 67 años es un colofon para decirnos a cara de perro que vamos a tener que trabajar dos años mas y que vamos a cobrar la pensión dos años menos. Los que están sin empleo no se podrán jubilar ni a los 100 años y eso garantizará el sistema. Resolviendo así los problemas me veo en una edad media con decorados del siglo XXI. Ellos, los elegidos en las urnas, tienen su futuro asegurado, como caballeros modernos por su supuesta valía y artes para el engaño colectivo.




Reflexión: Estamos en crisis, hay una tasa alta de desempleo, los precios siguen subiendo y muchos pequeños negocios o comercios han tenido que cerrar. Por su parte, las empresas de servicios han conseguido sus subidas, los intermediarios y especuladores mantienen sus margenes comerciales, los bancos no dan, pero si prestan a intereses de casi usura. Para todos estos la crisis es un negocio que aumenta sus beneficios y garantiza la dependencia de quien este a cargo de la nación.


Para hacer algo, ya sea simple o complejo, siempre es necesario dar el primer paso. En la tontería de hoy habría sido cambiar la ley electoral. Hay un dato bastante significativo de las estadísticas electorales, el porcentaje de votos inútiles. Si y no me refiero a los votos en blanco o nulos, si no a los que se pierden al votar siglas que no llegan a sacar representante o los restos por lo que el voto a un partido mayoritario vale el doble o mas que en uno minoritario. Todas estas cosas y con los medios actuales se podían haber afinado y encontrar una solución o al menos probar alguna alternativa.
Es mejor que los dos gallos se lleven casi todo y los restos de los otros para que queden partidos y no puedan hacer sombra ni de lejos. El hecho que un voto valga mas que otro, sólo por las siglas a quien vaya dirigido, establece diferencias y discriminaciones, mas allá del número de simpatizantes que tenga dicha formación política.


Los puestos en las listas, los nombres propios en vez de personas capacitadas, los favores debidos a entidades o simpatizantes de peso, los intereses propios como máxima social, ... Todo esto, dentro del marco legal, ya es bastante significativo para dejar claro para que son las elecciones. Si, además, se saltan las leyes, como en las numerosas causas que hay abiertas, ya tendrían que ser innombrados.
Por ello, las elecciones son un mercado de exposiciones políticas cuatrienal, donde se coronan hasta la siguiente convención, siendo nosotros quienes los elegimos. (También nosotros tenemos nuestra parte de culpa)
De forma menos formal y políticamente incorrecto: Feria de Ganado Sin Sanear, en su mayoría, y de embutidos, especialmente, Chorizos.


Esto me pide una reflexión irreflexiva: Que les den :P

Cine: El escritor (The ghost writer) = El negro

*Siempre hay alguna película que se queda pendiente por un motivo u otro y se tiene que ver cuando se pasa a DVD.

El escritor es una de es estas producciones, que a priori, me parecía de interés, aun no siendo uno de mis géneros preferidos, el enfoque que pudiera tener la historia y el nivel de suspense ponían el contrapeso. Después de visionada, mi satisfacción ha sido la esperada, sin desmerecer ni sorprender.

Es un film correcto en todos los aspectos, esta bien hecho, con interpretaciones convincentes, una trama que va en aumento, y al desvelarse no deja cabos sueltos, con un final, un tanto inesperado pero, consecuente con lo expuesto.


A tanta corrección cinematográfica, mi único pero es el tempo, en ciertos momentos, queda ralentizado demasiado el ritmo de la historia. En la última parte, y con el desenlace ya próximo, el tempo vuelve a ser el debido y la película termina correctamente.

Puede ser una opción interesante y, al margen de los gustos personales, lo que está bien hecho, al menos, pasa por correcto.

Mas opiniones:
The ghost writer de Roman Polanski


   

La verdad de las cosas que decimos y de las que nos dicen

Hoy toca tontería en toda regla, cuatro días de asueto dan para esto y mas. Después de haber consumido la mitad de las mini vacaciones, en una reposición del estrés personal, y de la mejor hora robada al sueño del fin de semana pasado, viene el ratito de reflexión, nunca están a gusto las neuronas de uno.

Hay algo que con el tiempo llegamos a dominar y manejamos con maestría. Es la forma de matizar las cosas que decimos. Si, podemos decir algo y maquillarlo tanto o mas que nuestro propio aspecto.


No solamente usamos la entonación que más nos interesa, si no que además, las frases y los giros que empleamos, acaban alterando tanto el mensaje original que ni con una prueba de ADN le encontraríamos la paternidad.


Aun cuando se pretende ser objetivo, al hablar, añadimos diversos matices subjetivos. Con tantas variables, la única manera de sacar algo en claro, radica en el conocimiento que tengamos del interlocutor y de la confianza que este nos merezca.

Esta claro que creernos portadores de la verdad es algo relativo y utópico. Siempre añadiremos algo de nuestra cosecha aunque esta no sea nuestra intención. Si lo tenemos en cuenta y lo aplicamos con todos, incluidos nosotros mismos, igual no perdemos el gen original de sinceridad :-)

Hay quien hace una cruzada de la verdad y de su persona, obviando lo comentado en esta tontería. El problema no radica mas en la intención que se tiene al decir las cosas que en la verdad en si misma. Una verdad sesgada, o sacada de contexto, o dicha a medias; adornada con frases dirigidas y entonada para infundir miedo, desasosiego, etc. Esto es una MENTIRA MAL INTENCIONADA Y VIL. 

Este es un arte oscuro que suelen dominar los medios de comunicación dirigidos (hay alguno libre o independiente?), los grupos políticos y las diversas religiones o sectas. Todos ellos parten de un ideal noble, unos compromisos sociales dignos y una forma de vida comprometida con sus semejantes. 

Pero, a la hora de la verdad, en la aplicación de sus idearios, compromisos o credos, queda subyugada por el poder de dominar y dirigir masas. Así, que partiendo de una verdad, llegamos a algo que es de todo menos sincero y honesto; salvo contadas y honrosas excepciones.
   

Mismo perro distinto collar

Unos pequeños cambios en el aspecto vienen bien de vez en cuando. Los tonos pastelones han dado paso a un fondo negro mas acorde con el sentido de humor del que suscribe. 


Hoy no hay una tontería en concreto, basta con ver la prensa diaria para ver que seguimos igual de mal. Solo comentaré y por encima, no merece otra cosa, el gesto de nuestro ex presi, que demuestra su respeto por la democracia.


Ahora es solo un ex y en un mitin en una facultad, reafirmo que sigue siendo un intransigente con quien no es incondicional suyo. El gesto despectivo, que todos solemos hacer, puede ser censurable para los ciudadanos de a pie por su mal gusto. Los personajes públicos en su vida pública lo deberían tener prohibido aunque solamente fuera por educación para a quien va dirigido y de respeto para el resto de los asistentes. 


Para este tipo de acciones no diferencio siglas y alguien que, de hecho, puede representar a millones de personas, deben un respeto para ellos y un saber estar a las duras y a las maduras. Nadie tiene a todo el mundo a su favor y hay que saber encajar las críticas, a veces pueden tener razón.

Hay gente que le parece mal cuando un mandatario se salta el protocolo, se sienten ofendidos. Yo no lo comparto (soy rebelde y las ceremonias son la forma no el fondo) pero puedo entenderlos, en cambio, cuando es una falta de respeto como esta, si son simpatizantes suyos, lo obvian o minimizan.


Podemos tener diferentes ideas, ideales o simpatías, pero quien no es coherente y consecuente con las mismas, no merece mi respeto. 


PD: A lo mejor, por que yo si me considero coherente y consecuente, no tengo en mi lista de respetados a muchos políticos :-)

Por ser buenos trabajadores nos jubilaremos a los 67

Hay cosas que no tienen nombre o son impronunciables, Para mi una verdad a medias es una mentira en toda regla, sobre todo, cuando es algo intencionado. La jugada del gobierno de aumentar la edad de jubilación dos años es innombrable.

Los motivos que aducen son la verdad a medias. La sostenibilidad de la seguridad social (SS), claro que esta en peligro, pero no por que la gente se jubile a los 65. Esta en crisis gracias al enorme parque de pensionistas de los cuales no recaudan. Así, que quedamos, los que si cotizamos y para tener, ahora, derecho a nuestro retiro necesitamos dos años mas de mili.


Los economistas no son tontos y si de algo entienden es de números (no digamos de euros). Ante el agujero en las peniones que se avecina han dado con la ecuación perfecta: Si por un lado aumentamos dos años sus aportaciones cuando son activos, por otra parte, tenemos que después nos ahorramos también dos años cuando le paguemos la pensión como pasivos.


Los políticos, en el poder, lo visten como una medida social y de apoyo para el sostenimiento del estado de bienestar. Por su parte, la oposición en esto no hará mucha sangre o se callará, claro, si ganan las próximas eleciones, esta medida les viene bien (dar marcha atrás iba a salir caro), además ellos no la implantaron.


El cinismo es de máximo honor (mejor dicho deshonor). Que alguien que sólo necesite ejercer ocho años, como político, para tener derecho a una pensión de jubilación y no, precisamente, mínima, ande jodiendo a los demás para que salgan las cuentas, eso es CINISMO. Luego si, todos somos iguales y tenemos los mismos derechos.



Con este incierto porvenir y haciendo una reflexión sobre el estado de derecho actual he llegado a una curiosa conclusión:

Los presos (los malos) son tratados mejor que los trabajadores (los buenos) en la sociedad. A modo de ejemplo:

1. Si eres preso y te portas bien te reducen la condena, si no, al menos, sabes cuando terminaras de cumplirla. Los trabajadores, ahora, les meten dos años mas de trabajo (por buenos) para poder cobrar la pensión.
2. Los currantes sostienen la economía, los delincuentes la desequilibran y cuando están en la cárcel son mantenidos por los que trabajan.
3. El preso no es libre (todo no iban a ser ventajas), el trabajador piensa que lo es. (Yo también creo que el pensamiento es libre)

Creo que la medida ha sido desafortunada y en contra de la tasa de paro. Ya no es trabajar dos años mas, es quitar dos años de vida y de descanso, en muchos casos, bien merecido. Aumentar la cuota de la SS o negociar planes de jubilación con entidades privadas habría sido una alternativa mas humana.

PD: Hoy ha sido larga la tontería pero, que un gobierno socialista aplique una medida antisocial y, que la oposición silbe; me confirma que tan malo es enero como febrero.