Cine: El Padrino ya casi cualquiera es capaz de hacerla

A parte de escribir y leer mis propias tonterías, también suelo visitar otros blogs, los referenciados en este, y otros temáticos, encontrados por casualidad, o a través de enlaces diversos. Pues bien, en varios, afines al cine, que me  parecieron coherentes y equilibrados en un principio, tuve posteriormente que revocar mi primera impresión.


La causa, sencillamente, fue el hacer comparaciones y juicios de valor, utilizando grandes películas, y o sus directores, como referente al film analizado. Todo tiene cabida en cuanto a gustos personales, pero este tipo de comparativas están fuera de lugar, si el autor de la misma no demuestra suficiente solvencia en el medio y en el conocimiento del tema.


Mi crítica, en este caso puedo hacerla, es hacía los blogeros que se permiten realizar estas comparaciones. Seguramente, sus conocimientos cinematográficos me superen holgadamente, pero su sabiduría no justifica esa falta de respeto. 
Me explico, hay gente joven que no ha visto El Padrino y se puede fiar, por simpatía o afinidad, de dichos críticos aficionados, e incluso hacerse eco de dichas comparaciones. En definitiva, flaco favor, al cine. A los que nos gusta dar caña por estos medios y tienen bastante difusión (mi limitado seguimiento me excluye de esto), deberían tener cuidado con lo que divulgan. Se puede ser original y entretenido sin perder la coherencia.


Creo que si en la historia del Cine hay una película que puede ser referente del séptimo arte es la de "El padrino" , cinematográficamente y gustos aparte, es un compendio y un manual completo, en todos sus aspectos, de como hacer cine. No creo que haya crítico que pueda objetar de las interpretaciones, de la puesta en escena, de encuadres, iluminación, adaptación y coherencia del guión, banda sonora perfectamente integrada, etc. No creo que tenga que hacer mas publicidad de la misma.


Por ello, que comparen a El Padrino o su director con otro film y otro director, se me antoja fuera de lugar. En cuanto a gustos habrá realizadores y otras películas, pero ninguna rezumara  esencia de cine de principio a fin en todos sus aspectos. Parece que soy un defensor de El Padrino, la verdad es que no, mis preferencias van por otros derroteros; Pero, es una de esas películas, que dan sentido real, no solo literal, a lo del Séptimo Arte.


No me voy a seguir enrollando, y para muestra, el  comienzo la primera entrega de El Padrino. En estos, casi siete minutos, hay mas cine que en muchas filmografías:

Lo bueno, bueno es, no sólo lo parece.

Tocando fondo, a lo mejor no tanto y a lo peor casi

Si hay una frase que usamos a menudo, mas de lo debido y afortunadamente exageramos, es la de que estamos tocando fondo y que la cosa no puede ir a peor. La cosa no está para chistes pero tampoco vamos a ser alarmistas.

Hay muchas situaciones y circunstancias que nos hace sentir fuera de sitio, tanto que creemos sentir el vértigo de un abismo sin fondo. La verdad suele ser otra, afortunadamente (van dos veces ya), nosotros mismos magnificamos las situaciones tanto las buenas como las malas. Si, parece que nos gusta o estar eufóricos o depresivos y pasarnos la existencia haciendo dientes de sierra con nuestros biorritmos.

Siendo honestos, si ha podido haber alguna adversidad en nuestra existencia que se haya hundido hasta el fondo; el pero es que, consciente o inconscientemente, tenemos un instinto de supervivencia, posiblemente nuestro último vestigio de rebeldía, innato que nos protege en estas  duras situaciones aunque sea en contra de nosotros mismos.

Para ser coherentes, tanto para las cosas buenas como para las malas, con un muy bien o un bastante mal, es suficiente y para situamos en el escalón adecuado de nuestro estado de ánimo, en esos momentos que creemos que nada vale nada. Es fácil decirlo pero llevarlo a la practica en el momento álgido es otra historia. Pues no, por mal que se esté con motivo o autosugestionados, no se nos ha ocurrido, nunca, pensar que en el fondo donde creemos estar, todavía se nos puede hundir el suelo bajo nuestros pies.

La manera menos dura de afrontar estas difíciles situaciones, en todos los ámbitos, es la de fijar nuestro nivel real y no decir directamente 0. Cero es nada, uno muy poco pero es algo, y nuestro instinto de supervivencia hará el resto, paso a paso. Somos mas fuertes de lo que nos creemos y solo necesitamos ponernos a andar para demostrarlo. 

PD: Cuando creemos que hemos tocado fondo todavía se nos puede hundir el suelo que pisamos.

Publicidad, broma o mala leche

Para la limitada difusión, casi personal, de este blog; es curioso que con la siguiente entrada de búsqueda en google, aparezca una referencia a un mensaje que nada tiene que ver, de mis tonterías:

Lo puedo tomar como una publicidad indirecta e intencionada, una broma del indexador de google o mala leche por parte de alguien. No voy a traducir la búsqueda, a simple vista, se ve que es insultante y por las visitas, a través de servidores anónimos, que ha tenido cierta difusión en esos ámbitos. 


En fin, la broma de los hombres trajeados saliendo de un coche negro, se puede hacer real sin comerlo ni, mucho menos, beberlo. Claro está, que serán agentes en prácticas, los especiales y los doble cero los tienen para salvar al mundo de que sepa la verdad de las actuaciones de sus diversas agencias de tres siglas.


Somos pequeños muy pequeños, pero Internet no desperdicia un sólo bit y te pueden encontrar en la densa nube informativa que tienen. Esta anécdota, por llamarla de alguna manera, del Google, lo demuestra y a esperar acontecimientos. No por ello voy a dejar de seguir siendo un bocazas y desbarrar mas de lo debido, pero como dije al principio de la historia de este blog, es una vía de escape al mal humor y al estrés de la vida cotidiana.

La teoría del Iceberg

Durante este último largo fin de semana, con puente incluido, se ha visto como volvíamos a la época del oeste americano, realizando juicios rancheros para justificar el posterior linchamiento. Con todos los años que han pasado, en cuanto nos dan ocasión, volvemos a coger el revolver y la soga para ajustar cuentas. Al menos, ahora ha sido verbal y no literalmente, en eso si hemos avanzado.

El tema de los controladores, es mas profundo que una simple pataleta, de esos empleados por cuenta ajena con un sueldo envidiable por cualquiera. Todo es mas complicado y el humo no deja ver el origen de los diversos focos del fuego. Ante una situación de estas al afectado le importa poco quien tenga razón o que ha motivado la situación. Le han jodido el puente y eso no tiene perdón ni excusa.

Yo no he sido víctima de esa situación, pero entiendo la frustración de quien no puede disfrutar de algo de lo que se considera merecedor, lo tiene bien pagado y planificado para su diversión. El cabreo no solo no mejora la situación, si no que la empeora, esto es algo que sabiéndolo de antemano, lo hacemos cada vez que se nos presenta la ocasión.

A toro pasado y después de la resaca visceral, nos percatamos que hay mas tema y mas situaciones vinculadas, si queremos verlo. La teoría del Iceberg nos dice: Lo que vemos es sólo una décima parte de lo que hay oculto por debajo. Los no afectados hemos tenido ocasión de comprobarlo al poder manejar mas información de todos los frentes y sin la crispación de la contrariedad. Efectivamente, la trama tiene bastantes hilos, y lo de los dichosos controladores ha sido la distracción. No voy a patalear pero si decir cuatro o cinco cosas al respecto:

• Las prestaciones sociales escamoteadas; al margen de los recortes leoninos, a los controladores, para provocar la deflagración. 
• Los precios del combustible en alza y bien.
• La subida del tabaco para acabar la odisea.
• Esto unido a los dos puntitos del IVA de este verano, a ver como nos venden lo de la inflación de este año.

Por todo este engaño de trileros de nivel nacional:

• Reniego del partido en el poder por el mal uso que hace de su poder y peor aun de sus intenciones, en absoluto, para beneficiar a sus electores.
• Reniego del partido de la oposición por no colaborar en una estabilidad, permanecer en la sombra esperado que su rival se estrelle, y no aportar mas que crispación, solo para decantar la intención de voto a su sede.
• Reniego también de nuestro propio comportamiento por creernos sabedores y jueces de todo poniéndonos al mismo nivel que aquello que reprochamos, al no contemplar todas las vinculaciones y aspectos.
• Reniego de los medios de comunicación, en general, por sus intenciones partidistas para influenciar nuestro criterio y desinformarnos o hacerlo inadecuadamente.
• Reniego, por último, de mi mismo por ser mero testigo y hacer muy poco o nada para intentar cambiar algo, aunque mi rebeldía innata me lo eche en cara a diario. 

PD: Quedan mas cosas en el tintero y mas tramas pero, por una vez, no me voy a comporta como aquellos que critico. Así, al  menos, me evito el cabreo.

Monólogo: La idiosincrasia de las mujeres

Este post no es discriminatorio, ni insultante, ni vejatorio, contra las mujeres. Simplemente es una aportación personal, sobre su complejo carácter y su forma de actuar en ciertas situaciones, que rompe con la lógica simplista de los hombres.


En el genero humano, quien tiene las cosas claras del entorno que le rodea, y sabe con certeza sus metas, desde casi el principio de su existencia, es el sexo femenino. Es algo que va unido con sus capacidades perceptivas y funciona en automático. Creo que no hace falta ser muy inteligente, ni que entre en detalle, para habernos ya dado cuenta de ello.


Los juegos típicos de las niñas, son auténticos entrenamientos y desarrollo de sus capacidades. Los niños, en cambio, practican con la imaginación en el sentido mas lúdico. Aparentemente todo son juegos de niños, pero como prueba de lo que digo, solo hay que observar la diferencia de madurez intelectual y social, que tienen los críos y las crías, justo cuando empiezan en el instituto con doce años.


Con esta ventaja, las mujeres no necesitan ser manipuladoras activas (que las hay), para organizar su vida y obtener, en la medida de sus posibilidades, lo que ambicionan. En casos extremos y en sociedades discriminatorias, lo tienen mas difícil, pero en el mundo que yo conozco, la mayoría aprobaría con buena nota.


En el juego social y por lo tanto de relaciones, las mujeres aplican una reglas muy suyas que matizan en función de los acontecimientos. Es muy normal, que como base de una relación o amistad, pidan sinceridad y comunicación, internamente dan por hecho que el hombre es propenso a mentir y ocultar cosas. Es una jugada brillante; los hombres que ocultan cosas y engañan creen que ellas no lo saben, mientras, los honestos piensan que están jugando en igualdad con las mujeres.
La realidad es otra bien distinta; Las mujeres saben, perfectamente, cuando y que preguntar para desbaratar a su oponente. Creo, que todos hemos sudado en alguna situación de estas, y, a veces, hasta por algo sin mayor importancia.
Por otra parte, cuando ya no les interesa seguir, directamente, se olvidan de la sinceridad y de la comunicación haciendo borrón y cuenta nueva. Su capacidad de pasar de cien a cero es instantánea y unilateral, algo impensable, por los hombres, en un ser sensible y social.


Seguramente a nivel laboral, haya colectivos y empresas que discrimine al sexo femenino, lo cual me parece totalmente fuera de lugar. Socialmente, en cambio, ellas generalmente siguen dictando las normas y continúan con su situación de dominio. Lo que se se lleva dentro, se practica toda la vida desde la infancia, es complicado después de compartir en igualdad.


Esto que he comentado es valido y de aplicación para cualquier tipo de relación, afectiva, amistad, laboral, la que sea. Alguien ha intentado ganar a un trilero?, si? pues como sea bueno, no necesita hacer trampas para llevarse la apuesta casi siempre. Lógicamente, esta tontería de hoy, es mi apreciación personal, a lo largo de bastantes (muchos) años, tanto como participante o como testigo. He presenciado, involuntariamente, conversaciones entre chicas, que eran auténticas disecciones forenses por cosas triviales, en las que han hecho gala de su pulso y certeza. De lo personal me lo cayo, que por algo es personal. :)


No voy a echar mas leña al fuego, cada uno tenemos que asumir nuestro papel, hombre o mujer. El sentido de rebeldía y la perseverancia, son los estímulos que nos pueden dar opción de igualar esa partida, con esas reglas tan elásticas, que ni con la experiencia llegamos a controlar (jugando honestamente). Es el mayor de los desafíos cotidianos, de nuestra vida social, con las mujeres.

iPad o no iPad

Hace ocho meses que salió al mercado, y se agotó, la tableta con que Apple abrió una nueva alternativa en el panorama informático. Ahora es fácil de encontrar y adquirir esta pequeña joya, o capricho, a medio camino entre ebook y entre netbook.

Desde un punto de vista subjetivo puedo dar mi opinión y mi crítica en cuanto a sus prestaciones y carencias. Como de gustos cada uno tenemos los nuestros, habrá opiniones de todo tipo. Yo, como usuario veterano en cuanto a horas, que no en cuanto sapiencia, puedo decir que la calidad de uso, tacto, visión, agilidad y autonomía; son la envidia de la competencia. Estos apartados cimientan la base de los equipos de la manzana, no son solo una estética llamativa, por dentro también sus componentes escogidos y sistema operativo hace que sean de un rendimiento superior a los típicos PC´s.

Siguiendo con el iPad, no desentona en absoluto y el usar el sistema del iPhone, en esa pantalla de casi diez pulgadas pero con aplicaciones diseñadas al nuevo formato, es el soporte ideal para mantener tanto una calidad de imagen excelente, una velocidad de procesos idónea y una duración de la batería a pleno uso de 10 horas, de reloj, no de test. La sensación tactil merece punto y a parte, es fluída y precisa. Los gestos con los dedos están también bastante logrados y son naturales. Para acabar con las bondades, el precio de salida cercano a los 500€ es alto comparado con un netbook, pero ahora que están apareciendo mas tabletas, resulta que es bastante ajustado, máxime por la calidad del producto y su acabado.

Nada es perfecto y el iPad, sobre todo, para alguien acostumbrado a los sistemas operativos de la ventana, e incluso de las todo terreno distros de Linux, es un encordio. Hay que cambiar la filosofía de uso y olvidarse de los hábitos de tantos años de uso PC´s, con los diversos Windows, los manejables UBUNTUS y derivados. En cambio, para alguien que no quiere complicaciones e ir a tiro hecho a las cosas, y si además, es su primera  toma de contacto con equipos informáticos, quedará mas que satisfecho y tranquilo sin preocuparse de nada mas.

Para mi el mayor problema, he dicho para mi, es que necesite de un ordenador nodriza para su primera configuración y transferencia de archivos multimedia. Aunque haya medios alternativos después para ello, obliga a tener una cuenta itunes para operar en el iPad.

El litigio de Apple con Adobe por lo del flash es algo que a la hora de navegar es lo que mas limita el visionado correcto de muchas webs. Yo estoy de acuerdo que el plugin flash consume muchos recursos, (baja el rendimiento y acorta la carga de la batería) en los netbooks se nota claramente al no disponer de una tarjeta gráfica potente.El caso es que, mientras flash sea referente para juegos y vídeos, los mas perjudicados son los usuarios de la iPad.

El no tener ranura SD o micro SD obliga, para un uso duro, a desestimar el modelo de 16Gb y gastar 100€ mas en el de 32Gb. El enchufe del conector de alimentación permite poner un adaptador para disponer de un puerto USB. No es lo mismo e implica un gasto adicional.

Los equipos que llevan 3G suman a igualdad de memoria interna otros 100€ y con el añadido que llevan una tarjeta especial, mas pequeñita del tamaño justo como el chip. Hay manuales detallados en Internet de como adaptar una SIM normal a micro.

Otra carencia es incorporar cualquier tipo de cámara. No es un mal mayor pero al ser un aparato multired, portátil y autónomo le quita interactividad. Seguramente en una revisión lo tengan en cuenta.

Los programas, hay muchos y diversos pero no de todo, al menos, gratis. Además muchos de los free son versiones ligeras de los de pago y otros son tan simplones que es necesario buscar la alternativa de los de pasar por caja. La mayoría del software que se tiene que comprar, es de precio reducido e incluso al cabo de una temporada, se puede encontrar gratis o por menos de dos euros. Dentro del portal de descargas hay libros, música y películas, etc... los precios aquí oscilan bastante y la disciplina de pagar para bajar productos puede suponer un gasto generoso. A título de ejemplo, alquilar una película anda cerca de 4€.

Para terminar, si se tercia, dentro de una temporada, haré una segunda revisión, ahora diré que el iPad es el equipo informático para irse de vacaciones, pudiendo hacer casi de todo y durante mucho tiempo, sin necesidad de enchufarse (10 horas reales). Como lector de libros tampoco esta nada mal, no es tan ligero y relajado como un ebook pero en cambio para comics, o la prensa (hay una aplicación dedicada de El País y gratis), sale ganando. Para los que andamos enredando y probando programas, nos limita la curiosidad, pero en el balance final sale ganando.

Cuando Android despegue por completo y hagan una tableta a su medida con la calidad y autonomía del Ipad veremos un duelo de soportes en los que nos podremos decantan simplemente por los gustos ya tanto uno como otro serán dos dignas tabletas. Y si en vez de dos hay tres o cuatro soportes diferentes, mejor. Lo que a mi modo de ver esta claro, hoy por hoy, es que el referente de manejo táctil, respuesta, autonomía y acabado es el Ipad de Apple.
  

Cine: Harry Potter y las reliquias de la muerte I

Se acaba de estrenar en el cine la primera de las dos partes de la última novela de la serie de Harry Potter. Antes de entrar en materia diré que: es un acierto dividir el final de la saga en dos para plasmar mejor todo lo que acontece. Aunque, yo personalmente, preferiría a una entrega de cuatro horas, para el publico juvenil eso supondría un duro maratón cinematográfico y para la productora una perdida de ingresos considerable.

No voy a hacer comparaciones con la novela, aquí solo comentaré lo visionado en la pantalla. La anterior película fue la antesala de este final, tuvo el fallo de querer meter mucha materia en algo mas de dos horas de metraje y, muchas cosas parecieron telegráficas y hasta incomprensibles, si no se había leído la historia. Aquí en Las Reliquias de la muerte I las situaciones tienen un tempo mas correcto y digerible, con una consistencia cinematográfica y no solamente una consecución de escenas entre el comienzo y los títulos de créditos finales de su antecesora.

En lo que a la historia se refiere, pasa igual que con los actores, adquieren una madurez y seriedad consecuente a la la edad, aunque sean ligeramente mas mayores que como los define la autora. Lo que en un principio era una historia fantástica de magos y hechizos, en plan de aventuras infantiles con humor y toques de comedia, termina su evolución en una historia mas propia de adultos y con tintes bastante trágicos. Los jóvenes espectadores que empezaron la serie, esta maduración de los personajes y de la trama, la tienen al mismo ritmo que la suya propia; pero para un niño actual, no es precisamente recomendable que vea este desenlace, sin haber pasado revista a las previas. 

En mi opinión es una película recomendable en su género y, dentro del panorama actual de estrenos, anda por encima de la competencia. Habrá a quien le guste o no, por la adaptación realizada, pero yo creo que en el cine se va a ver una historia y no tiene que ser un reflejo exacto de la novela en que se basa. Lógicamente, los que han crecido y seguido con interés las diferentes entregas de la serie, no se perderán esta primera parte del desenlace final, esperando a la salida de la misma la llegada del próximo verano para presenciar el colofón final de esta trama mágica que justamente hará diez años.

Barrio Sésamo: Opinar y Criticar

Hacía tiempo que no volvía con mis amigos de Sesamo Street, tan simpáticos y meridianos en sus explicaciones. Yo sigo siendo un mero aprendiz, a pesar mis muchos años de experiencia, en cuanto a la forma de explicarme. Obviamente, no voy a fingir simpatía, para amenizar mis comentarios.

Existe un concepto que mucha gente no tiene claro, y piensan que en una democracia, la libertad de expresión, sirve para criticar todo lo que les venga en gana. Para empezar, no suelen tener claro que significa criticar, ni tampoco, la diferencia que existe con opinar.

Hay situaciones que tanto uno como otro concepto se entremezclan, diferenciarlos no es tarea fácil, pero la mayoria de las veces, si que es sencillo hacer la distinción y tener claro cuando opinar o criticar. El punto de partida simplemente es:  Nos afecta directamente o no. 

Si somos participes, tenemos conocimientos de primera mano de lo que hablamos, y nuestro comentario aunque subjetivo, aporta información del tema. Cuando hablamos de gustos, directamente opinamos sobre nuestra reacción acerca de algo; y no tenemos por que ser eruditos del tema, ni profesionales en la materia.

Con este sencillo razonamiento, y con unos ejemplos al uso, creo que sabremos reconocer nuestra ignorancia sobre el asunto y marcarlo como opinión, no como una critica docta de nuestra necedad:

1. Un trabajador puede criticar la forma en que le mandan realizar sus labores, el es sabedor de su tarea. En cambio, acerca de otros trabajos, solamente podría opinar.
2.  En un espectáculo, cine, concierto, teatro.. si no somos actores, directores, músicos, autores, etc podemos dar nuestra opinión sobre la obra, pero no determinar la calidad de lo presenciado, como habitualmente se hace.
3. A mi no me gustan ni las ostras ni el caviar y no se me ocurre decir que son alimentos malos. En cambio, si puedo decir que una ensalada es buena, por que al margen de mis gustos, es una comida sana. O que los callos con chorizo picante y morcilla de año (están de muerte con un buen plato de patatas fritas (nunca mejor dicho)), son la mejor comida para un día de invierno. Todo lo que tienen de ricos, también lo tienen de poco saludables, lastima.
4. De toreros y árbitros todos critican, pero muy pocos se han puesto delante de un toro o en medio de un campo de juego y ver las jugadas desde dentro. En la barrera o en las gradas se ve todo muy bien y, teniendo pantallas con repeticiones casi instantáneas, cualquiera puede hacer de juez.
5. La gestión del gobierno es algo muy manido para las criticas y, de hecho, al ser ciudadanos si somos afectados directos. Por ello podemos criticar su gestión en algunos aspectos y en otros solo opinar. Aquí es donde nuestros gustos (simpatías políticas) nos puede nublar el sentido y mezclarlo con las criticas como sufridores de su labor. 

• La forma en que gastan el dinero que nos recaudan con los impuestos si es criticable en cierta medida.
• Su gestión legislativa y ejecutiva es mas opinable que criticable. En una sociedad somos un elemento del conjunto y lo que a nosotros nos puede afectar de una manera al colectivo de otra.

En resumen, y para no marear con mas ejemplos, podemos opinar acerca de todo, y es bueno que nos signifiquemos haciendo ese ejercicio personal, no dejando que los demás lo hagan por nosotros. En cuando a criticar deberíamos usarlo solo para cosas que nos afectan y realmente conocemos.

PD:Este blog puede ser criticado por su forma o estilo, casi cualquiera sabe escribir y expresarse mejor que yo, pero solamente opinable acerca de su contenido; mientras lo aquí expresado no vaya contra alguien o algo de lo que se forme parte, y por alusión personal, alguien quiera ejercer replica. (Al ser tan minimista no creo que se de el caso, je je)

Cruzar el umbral...

Hay un miedo o un respeto hacía lo que pueda haber mas allá, de la realidad cotidiana, de la vida material y física de las cosas como las conocemos. Es algo normal, tener o sentir, este tipo de sentimientos por aquello que desconocemos. Al dormir, cuando soñamos, establecemos un vínculo que se salta las leyes físicas y entremezcla los dos mundos, el real y el imaginario, con el agravante que durante ese período no tenemos muy claro cual es cual, por eso al despertar suele haber un período de confusión y hasta desorientación, de vuelta al mundo sólido.

Conscientemente también se puede uno adentrar, o al menos, intentarlo, en el quicio de este umbral o puerta. No me refiero, ni a drogas, ni hipnosis, ni lavado de cerebro; es mucho mas simple y el éxito depende de la creencia y disposición que tengamos al respecto. El experimento es sencillo y fácil de realizar, seguramente las primeras veces no se consiga nada o  simplemente un relajamiento superior al normal; en las posteriores, si avistemos algo que la realidad no identifique ni reconozca completamente...

No hay ningún misterio y el mecanismo es de lo mas trivial, consiste en mirar con los ojos cerrados. Simplemente, en una postura cómoda, cerrar los ojos e intentar ver algo, sin prisa ni forzar la visión. Yo soy el primer escéptico de todo aquello que no es medible ni cuantificable, pero con una mente abierta y sin crearse unas falsas expectativas sobre el éxito, se puede llegar a percibir esa zona difusa entre lo real y lo imaginario. Cada uno verá algo o nada, todo depende de la intención, de la persistencia y número de intentos. Es posible que parte del éxito sea la autosugestión y la capacidad de relajación de cada uno; en cualquier caso, la practica no tiene que ser negativa ni nociva. Al menos, este ejercicio mental, ayuda a dormirse. 

:-)

Al ser un tema que se podemos tratar con mas miedo que respeto, puede influirnos negativamente, y verlo como una puerta negra que se abre para atraparnos y no dejarnos volver al lado de la luz... El miedo es libre, y el enfrentarnos o no, cada uno a nuestros temores, es solo decisión propia. Para los mas temerarios, tampoco hay que creerse que con esta practica se puede cruzar el universo y el tiempo, cada uno tenemos nuestras limitaciones, no obstante puede que alguien si pueda y lo haya conseguido. 

:-) 

El comportamiento de los estirados

El otro día llovía con ganas e hice una parada, volviendo de una gestión, en un bar que me cogía de camino. El local, en si, era y es pequeño, con una forma alargada y estrecha, pero también con cierto renombre. Es conocido por alguna de sus especialidades y, además, se encuentra ubicado en una zona de cierto nivel, bastante próxima al centro de la ciudad.


El caso es que, la gente habitual del establecimiento, eran acordes a la zona y ocupaban todo el espectro de los que te miran por encima del hombro a los que ni te miran o, directamente, te ignoran. Curiosamente los mas normales eran una señora mayor y el dueño del local del otro lado de la barra.


Descrita la situación, el ambiente y hasta el clima, entraré en materia. Estaba en el bar disfrutando, precisamente, de la especialidad de la casa, comprobé y ratifiqué mi teoría acerca del zoo social reinante. Lo de entrar y saludar o salir y despedirse (casi obligado en un sitio tan reducido), es un rasgo de educación relativo. Los personajes que por allí desfilaron, durante mi estancia, unos lo hicieron y otros no. Diversidad de opiniones.


El detalle que confirmó la baja categoría como personas, socialmente eran clase media bien, de los estirados que  por allí circularon fue el detalle de la puerta. Como comenté, el día era desapacible y bastante metido en agua, pero los clientes del local, ni al entrar ni al salir, la cerraban como era pertinente. Unos la empujaban, otros la abrían pero luego se olvidaban de dejarla como la encontraron y hasta alguno ni sacó las manos de los bolsillos al salir, en grupo, siendo él, el último de la fila.


Casi, como un juego, me hice una apuesta conmigo mismo, cada vez que alguien entraba o abandonaba el bar. Fue la tapa gratis, a mi grata consumición, y el entretenimiento, de mi posada, mientras esperaba que escampara para ir a comer. Perdí todas mis apuestas menos una, en todo hay excepción, la señora mayor cuando abandonó el bar cerro la puerta tras de si.


Bueno, cualquier se presta para hacer este tipo de juegos de comportamiento social. Lo peor es que, si quieres ganar, tienes que ir a favor, precisamente, de lo que estas en contra.  :-)
PD: Al final, yo también, terminé mi consumición y salí por la puerta. No me dio miedo aferrar la manilla y dejarla bien cerrada.

Perogrulladas

Volviendo a los orígenes del blog, mis tonterías profundas no son mas que perogrulladas con algo de acierto o ninguno. Todos tenemos algo de este personaje, nos guste o no, obviamos los evidente, nos ocultamos respuestas y evitamos hacer ciertas preguntas por miedo a la contestación. Por eso la primera puede ser:

• La sabiduría empieza en uno mismo. Con tantos canales de información como tenemos y la gran cantidad de datos que procesamos continuamente es lógico que cada uno de nosotros sea su propio centro del saber. No es cuestión de ser el mas inteligente, ni el mas rápido resolviendo problemas, es simplemente ser consciente de nuestras facultades y usarlas adecuadamente sin miedo al ridículo o a equivocarse. Al no ser perfectos, continuamente meteremos la pata y hablaremos mas de la cuenta. La parte positiva es que tendremos mas datos, informaciones y experiencia en la mas dispares situaciones. 

Ahora que sabemos que somos seres inteligentes y lo practicamos podemos pasar a la siguiente fase:

• Los niños comienzan a andar cuando se atreven a dar el primer paso. Es evidente por si misma, nosotros todos los días tenemos que andar en la vida y todos los días tenemos miedo de algo. Con semejante perspectiva evitamos dar el paso, olvidando conscientemente que somos inteligentes, y si nos va mal siempre podemos levantarnos y volver a intentarlo. En eso, precisamente, consiste el juego de la vida, en andar y seguir adelante.

Lo hemos intentado todo o casi y nos sentimos capaces de afrontar lo que sea, pero cuando topamos con los sentimientos volvemos a gatear:

• La última palabra en los sentimientos la debe tener el corazón. En estas situaciones, en concreto, buscamos respuesta en la razón como si fuera un objeto medible y cuantificable. La realidad es que, cuanto mas queramos racionalizar los sentimientos, mas dudas y mas confusión encontramos. El corazón es coherente y consecuente y deja de serlo, precisamente, cuando se mete el sentido común donde no lo llaman. La prueba y los resultados son evidentes, no creo que nadie se haya librado, salir de un trance semejante andando erguidos no es tarea fácil. 

Para esta primera entrega voy a acabar con una que es tan cierta como simple:

• No se puede perder lo que no se ha tenido pero si echarlo de menos. Esta vale tanto para las cosas materiales como a las otras. No nos damos cuenta pero pero es algo que se suele hacer con bastante frecuencia. Cuando se desea algo su añoranza puede ser muy grande, pero no se puede igualar si lo añorado es algo que se ha perdido.

Las cosas evidentes son así están delante nuestro y no las vemos. Afortunadamente, cuando nuestra ceguera es provocada por nuestras acciones o por la falta de ellas, tiene cura. Y nuestra madurez ante las situaciones sera la encargada de ir quitándonos el velo de los ojos o de ponernos las gafas debidas.

Casi un Déjà vu

Ahora con el TDT los fines de semana se puede ir saltando de película en película a través de los diversos canales. Hay de todo pero se puede hacer una sesión continua aceptable y algunas veces mas que decentemente.


Hoy en un de esos canales ponían una que hacía mucho tiempo no revisaba y me dejo buen recuerdo. Me refiero a Sospechoso (1987), recordaba la trama y el desenlace pero la puesta en escena y el desarrollo de la trama me mantuvo distraído. No obstante, había una escena que me venia a la cabeza pero no la encajaba con la historia que estaba viendo.


A continuación, en otra cadena, pasan Falso testigo (1987) y, al poco de comenzar, veo la escena que me estaba recordando el otro filme. Son curiosos los caminos que usa el subconsciente para mostrarnos las cosas. Que una película te recuerde una escena, que corresponde a otra, no tiene nada de particular. Siendo ambas del mismo género cinematográfico y estrenadas en la misma temporada, aumenta este tipo de confusiones.


El hecho que veintitantos años después, la proximidad sea sólo de horas y en cadenas de televisión que no tienen nada que ver entre si, es una circunstancia como mínimo improbable. Este tipo de situaciones y casualidades temporales estimula la imaginación y, a pesar, de nuestra insignificancia en el marco del Universo que nos envuelve, nos da (a mi por lo menos) un suspiro de frescura.

Los que hacen huelga de la huelga

Para los trabajadores una Huelga General es la herramienta mas poderosa, y a la vez mas peligrosa, para hacer frente a las presiones empresariales y defender los derechos sociales adquiridos. Este 29 de septiembre hemos podido ver, el talante que tenemos los españoles, y la respuesta desigual que hemos aportado, a la convocatoria de la huelga.


A mi modo de ver fue una pataleta sindical, motivada por su perdida de fuerza negociadora y de su credibilidad ante la sociedad laboral. La manera en que se engendró la propuesta de huelga, la información, los motivos de la misma, la divulgación, los medios empleados y la fecha escogida, me parecieron una pantomima con mas maquillaje social que realidad.


Una conspiración donde todos hemos tenido algún papel que no nos ha quedado mas remedio que interpretar:

• El gobierno actual esta en una situación de popularidad por debajo de sus contrincantes los populares, necesita mantener los apoyos y la credibilidad que le resta, para no verse obligados a quemar las naves y hacer elecciones anticipadas.
• Los sindicatos están en una situación parecida por su dependencia de los fondos públicos y la politización de sus estructura, cambiando la clase por los resultados electorales. El respeto y la fuerza, que tuvieron en la época de la transición, queda lejana y las sucesivas reformas laborales agravan mas su situación.
• La oposición actuando en la sombra y a la sombra del partido en el poder esperando su caída mas por fallos y errores propios que por su propia labor opositora. En su postura acechante y silenciosa respecto a las reformas laborales, se han olvidado que muchos de sus simpatizantes y afiliados son obreros y trabajadores, afectados por las mismas leyes restrictivas que los demás.
• Los ciudadanos, beneficiarios de los logros sociales de antaño y victimas de los recortes sucesivos de las mismas. Generan la riqueza de un país, cuando las cosas van bien, participando indirectamente de los beneficios y, cuando hay crisis, si son las victimas directas de la misma.
• Los que manejan los hilos, sin palabras...

Con este planteamiento y estos participantes las jugada estaba echada y el resultado fue el previsto. Al poder semi absoluto de la economía solo se le puede hacer frente una masiva respuesta social. Por lo tanto, esta claro que dividir a los ciudadanos ante una Huelga General, es el objetivo principal para poder seguir controlandolo todo:

• Para los sindicatos fue un éxito y se sintieron refrendados por la ciudadanía a pesar de haber habido un seguimiento, como mucho, discreto. La estadística parece una ciencia oculta, según como se utilice, ofrece el resultado solicitado.
• Para el gobierno, esta huelga light mantiene su estatus y hasta lo refuerza por haber soportado el envite sin despeinarse ni perder los nervios. 
• La oposición sigue con su política y considera perdedores a los dos anteriores. A unos, por su mala gestión, que ha generado un voto de censura en forma de huelga, y a los sindicatos por la escasa respuesta social.
• Para los esquiroles un día mas de trabajo como si con ellos no fuera la cosa.
• Para los huelguistas, otra batalla perdida de antemano pero de obligado cumplimiento.

Ciertamente todos tienen y todos tenemos razón. Juntando todas las conclusiones se verá mejor el panorama:

1. El gobierno y los sindicatos se darán la mano, de hecho ya lo han hecho, mas para sujetarse mutuamente y mantener su deslucido estatus que para negociar mejoras sociales. Actualmente, las centrales sindicales juegan mas a políticos y vendedores de imagen que a cumplir su cometido social.
2. La oposición seguirá en la sombra, esperando otra ocasión, mientras critica las debilidades ajenas sin remediar las propias. Que fácilmente habrían podido adelantar las elecciones, si se hubieran postulado a favor de la huelga, como castigo al gobierno. Pero sus principios económicos y empresariales, no se lo podían permitir, por encima de los morales y del bien común.
3. Los trabajadores que hicieron huelga a la huelga, no perdieron el día pero si la oportunidad de cambiar las cosas y dar un toque de atención. Muchos de ellos han estado criticando al gobierno y menospreciando la labor sindical, y ahora que tenían la ocasión la han dejado pasar como si con ellos no fuera la cosa.
4. Los trabajadores huelguistas si perdimos el día pero, al menos, el talante reivindicativo sigue vivo en nosotros y, a lo mejor por escaso, en esta sociedad acomodaticia, mas valioso.

La moraleja es que, una inmensa mayoría que quería un cambo de gobierno, tuvo la ocasión y los medios. No obstante, por diversos motivos eligieron dejar las cosas como estaban. Si, en vez de una Huelga General, hubieran hecho una encuesta masiva, el resultado habría sido otro. Pero, para coger mejillones, hay que mojarse los cojones.

Cine: Los mercenarios, si tienes un problema pasa del Equipo A

Cuando comentaba, a principios del verano, la sequía cinematográfica que se avecinaba no conté con los estrenos de agosto, por lo cual rectifico mi predicción y me alegro por ello.

“Los mercenarios (The expendables)”: Stallone’s Eleven es un retorno al cine de entretenimiento sin complicaciones y buscando sólo distraer. Seria fácil encasillarla como una producción comercial, con unas cuantas caras conocidas de reclamo, y sin ningún aporte al séptimo arte.

Esa fue precisamente mi primera impresión sin haber visto la puesta en escena. Es grato equivocarse cuando la premisa es negativa. A medida que el metraje avanzaba la acción y la violencia iba impregnando a los que estábamos en la sala haciéndonos participes ínter activos de la misma.

Cinematográficamente hablando es una serie B con medios de superproducción y con un montón de caras conocidas. La trama es superficial y básica, sin complicación alguna ni trasfondos psicológicos, que nos distrajeran de la visión de la pantalla. Los diálogos también ayudaban con una simpleza manifiesta, entendibles hasta para un zombie. Para los que llevamos 40 años viendo películas es una vuelta al cine de diversión y evasión sin prejuicios ni consideraciones morales.

Dándole una segunda vuelta a estos mercenarios, el acierto para mi, es el enfoque y la puesta en escena, a parte de la selección de los actores. Algo que hemos visto en repetidas ocasiones, tanto en películas como en telefilmes, podía resultarnos monótono y hasta aburrido. Este no es el caso, el ritmo y la coreografía de las escenas de acción nos envuelve y hasta hace participar. Los diálogos, a pesar de ser tan superficiales como la caspa de alguno de los protas consiguen que se nos escape alguna carcajada.

En cuanto a las estrellas, mas o menos brillantes, que aparecen en esta película, representan una selección cuidada y bastante representativa dentro del género. A algunos, el tiempo y los esteroides les ha pasado factura haciéndoles parecer mas viejos de que realmente son. Con el maquillaje de restauración que han usado consiguen parecer caricaturas de si mismos en tiempos mejores. Rourke(58), Stallone(64) y Arnold(63) son los mas perjudicados y eso que ninguno llega a la edad de jubilación. La escena de la iglesia no tiene desperdicio :-)

Si hay algo peor que una película mala es un film malo con pretensiones. Los mercenarios es tan simple, superficial y predecible que nos permite verla sin ningún come-cocos pero consigue, en mi caso, que me evada y distraiga en el cine como cuando tenia un montón de años menos. Sólo espero que la continuación esté a la altura de esta y signifique otra tarde de evasión sin complicaciones en el cine :-)


pd: Los códigos HTML del blog me tienen frito :P

Cine: El escritor (The ghost writer) = El negro

*Siempre hay alguna película que se queda pendiente por un motivo u otro y se tiene que ver cuando se pasa a DVD.

El escritor es una de es estas producciones, que a priori, me parecía de interés, aun no siendo uno de mis géneros preferidos, el enfoque que pudiera tener la historia y el nivel de suspense ponían el contrapeso. Después de visionada, mi satisfacción ha sido la esperada, sin desmerecer ni sorprender.

Es un film correcto en todos los aspectos, esta bien hecho, con interpretaciones convincentes, una trama que va en aumento, y al desvelarse no deja cabos sueltos, con un final, un tanto inesperado pero, consecuente con lo expuesto.


A tanta corrección cinematográfica, mi único pero es el tempo, en ciertos momentos, queda ralentizado demasiado el ritmo de la historia. En la última parte, y con el desenlace ya próximo, el tempo vuelve a ser el debido y la película termina correctamente.

Puede ser una opción interesante y, al margen de los gustos personales, lo que está bien hecho, al menos, pasa por correcto.

Mas opiniones:
The ghost writer de Roman Polanski


   

Cine: Repo men a la vuelta de la esquina

*El 6 de agosto se estrena una película que puede ayudar a pasar este verano tan escaso de material cinematográfico. Una historia futurista con intenciones de verosimilitud.


Repo men no tiene desperdicio en cuanto a la situación ni los personajes que nos presenta. A primera vista y a segunda, la profesión de los protagonistas, se puede considerar una caricatura cruel y despiadada, en consonancia con una sociedad futura y especulativa hasta limites insospechados.


Las tramas sencillas no tienen por qué ser simplezas. En este caso, la historia con sus giros, y bien apuntalada por los dos protagonistas a la vez amigos y al tiempo antagonistas, consigue entretener y hacer olvidar, en mi caso, unas cuantas cintas insoportables de reciente visión.


La ambientación y los FX están cuidados y son hasta demasiado realistas. Los protagonistas se ganan bien el sueldo y los giros de la trama, mantienen el interés, con un ritmo acorde a los acontecimientos. 

El desenlace es sencillo y, da la última vuelta de tuerca a esta historia, de una manera coherente. No se puede pedir mas para pasar bien el rato, sobre todo los adeptos al género. Por cierto, la web oficial tampoco tiene desperdicio, la pestaña de THE UNION da que pensar :-)

Sobre el mundial y la crisis

*Leyendo uno de los blogs habituales me he encontrado una reflexión crítica que comparto y me revuelve.

Fútbol, huelgas y otras pamplinas

Yo no puedo dejar de apostillar mi pequeña reflexión también crítica:

Lo que a mi me molesta, (no me cabreo que no quiero visitar a tus colegas de urgencias con un dolor en el pecho y quedarme allí de pensión completa unos días o vete a saber), es precisamente que tengas razón. Cuando hay dinero por medio y en este caso, muchismo dinero, el espíritu deportivo queda en segundo o tercer lugar.

La tan comentada crisis se desvanece para muchos con estas dosis televisivas de placebo mundialista. La resaca cuando termine será de campeonato y, si ganamos, solo la retrasaremos y emparejaremos a la de la celebración.

Somos superficiales y aparentes por que necesitamos dar contenido a nuestro ser con los logros, vidas o proezas de los demás. Esto si que me llega a cabrear en pleno Siglo XXI con tantos medios de comunicación, información, cultura y demás. 

Cómo esperamos salir de la crisis así? Qué evolución como seres racionales tenemos? No será que tenemos lo que nos merecemos por nuestra dejadez?... Tranquilo, tranquilo, el 112 no es para mi, uffffff. 

Cine: Un equipo A de muerte

Cine: Un equipo A de muete (si de muete, je je)
El verano cinematográfico, como he dicho hace poco, es la estación de estío y hastío en las salas de cine. Tanto es así, que su mejor oferta, es la del aire acondicionado, y pasar dos horas cómodos y frescos. De hecho, si perduraran las salas de sesión continua, donde en otra época me saturaba a ver reposiciones, serian los lugares ideales para echar la siesta esas tardes agobiantes y pegajosas.

Ahora, en vez de reestrenos, hay remakes, joer que invento de la meca del cine, para obtener beneficios a costa de un éxito anterior o echando mano de nuestra nostalgia. Este año no es la excepción y mirando la programación he pillado tres:
Un funeral de muerte, la original y no muy veterana producción (2007), tenía algunas escenas logradas y un british humor, en este caso negro, a lo largo de toda la trama. Se podía ver con agrado y tanto los personajes como la interpretación del elenco eran correctos, sin excesos exagerados. En la que estrenan ahora, made in USA 100%, será la traducción a la americana con situaciones que a ellos les puede hacer reír pero a los europeos sentir ardores. Puedo estar equivocado pero acepto la contra crítica.
El equipo A, sólo decir que: Lian Neeson también necesita trabajar para comer. Aquí no se si decir que el resultado mejora al original, por que tanto esta, como la serie de tv de los 80, son para incondicionales, y yo no lo soy.
Karate kid, es la tercera en discordia y, en este caso Jackie Chan si he visto todas o casi todas sus películas, buenas, malas, ya fueran comedias o serias. Guste o no guste Jackie, tiene un registro, como actor, mas amplio, que el de sus peleas de kung fu coreografiadas. En esta, lógicamente, hace de maestro y, a su favor, diré que es menos noña que la original. Los años han pasado y las modas han cambiado de una a otra.
Por eso compararlas sin ponderarlas es lo fácil. La filosofía del esfuerzo y la superación realmente es lo importante tanto en una como en otra y el aderezo y la vistosidad es solo el envoltorio.
Para los enlaces de los remakes de este verano:
http://www.labutaca.net/

Cine: Legión de incoherencias y otros infumables productos*

*Cuando llega el verano, la sequía típica no es solo estival, también las producciones cinematográficas se solidarizan con la estación. Con semejante premisa, se llega a ver o intentar ver, cualquier cosa para para matar el gusanillo del cine y, aunque el resultado suele ser el previsto, tropezar con la misma piedra, año tras año, es un hábito ya, para el que suscribe.

Esta caída en picado de estrenos medianamente dignos, por parte de las productoras, para mi no es una buena idea. No todo es playa, montaña o vacaciones, se agradecería poder seguir con la sana costumbre de una peli a la semana. Pero sólo queda echar mano de los vídeo clubs para poder ver algo decente. En las salas de cine se puede rebuscar y bajar el listón de las pretensiones, pero el resultado resulta desolador.

Después de tanto preámbulo semi-innecesario, puedo documentar lo último visto, procurando ser mas objetivo que subjetivo, por lo anteriormente argumentado. Empecemos:

Legion o cuando los ángeles hacen buenos a los demonios. Pues si, literalmente, esa es la trama de la historia, y quitando que el protagonista es Paul_Bettany, lo demás esta de mas y no pienso hacer sangre del ángel caído. Este chiste fácil y simplón va en consonancia con esta película falta de ingenio y coherencia. Se ve, pero también se puede prescindir de su visionado, y no echarla en falta. Siendo justo, no debo definirla como infame, ni tan siquiera como mala, pero no pasa de muy floja.


Podría comentar un par o tres películas mas pero creo que no merecen gastar ni palabras ni tiempo, con los trailers he tenido suficiente dosis para ahorrarme el disgusto. No hace falta ni que mencione sus títulos, mirando la cartelera son fáciles de localizar, marcar y desechar. Además, cuando no son buenas, me parece enfermizo recrearse con las mismas :-)

Cine: El Príncipe de Persia: Las arenas del tiempo

*El Príncipe de Persia, sin ser una maravilla dentro del género de aventuras de las mil y una noches, si es algo propicio para la época veraniega, con el plus de entretenimiento, que es lo mas importante cuando la calidad es escasa. 


En este tipo de historias, el guión, si justifica el uso efectos especiales y estos están a la altura, en esta caso concreto envuelven toda la cinta pero sin abrumar ni deslucir las situaciones reales (si hay algo de real dentro de una producción de cine). Las peripecias, el ritmo y hasta los diálogos están en consonancia dándole realce a esta sencilla y típica historia, en esta ocasión, rodeada de una peculiar magia. 

Al punto de partida, me refiero al, ya clásico, juego del Príncipe de Persia, le hace unos guiños cinematográficos en las persecuciones y peleas, que se les escapará a los mas jóvenes, pero al resto, nos recuerda los ratos de diversión en la era de los juegos de disquete. 

Yo, mismamente, después del visionado, debo de reconocer que el producto es mejor de lo que había imaginado. Espero, no obstante, que en las previsibles secuelas, no se vaya deshinchando la poca pero efectiva magia de esta primera, como ocurrió con Piratas del Caribe: la maldición de la perla negra que supera con creces a la segunda y, en ningún momento, provoca bostezos como la tercera.

Cine: kick-ass o pateando a los super héroes *

*Las películas de adolescentes americanos suelen pecar de todos los tópicos y carecer de coherencia. En kick-ass se puede pasar un rato entretenido y sin la sensación de haber perdido el tiempo.

La trama es una parodia, en un contexto real, de los super héroes de comic. El punto de vista que se toma es el del adolescente americano pero sin abusar de los tópicos con los que suelen describirlos.

El acierto para mi, que consigue evitar el aburrimiento de producciones similares, es el humor negro sin concesiones que adorna la aparente comedia. Por lo demás el ritmo es el correcto y la trama aunque sencilla convincente, como la de un buen comic.

La historia se desarrolla como las viñetas de un comic, y lo único que puede parecer ridículo son los trajes de los SH, pero que es un super héroe sin su mascara y sus mallas?  :-)

Es de agradecer, dentro del abanico de películas actuales, que haya alguna producción como esta, que le da frescor y hasta entretiene, dentro del genero de la comedia juvenil. 

Seguramente la próxima que vea, me haga cambiar de opinión, pero kick-ass da una buena patada en el culo a muchas de sus rivales en cartelera y hasta de géneros mas serios y producciones mas esperadas.

 

Cine: Robin Hood o el Gladiator de la edad media*

*La verdad es que desde el comienzo de los 165 minutos de película, el Robin que vi me parecia una reencarnación de Máximo Décimo Meridio. Joer, eran clavados y no sólo físicamente.

Con estas dos imagenes sobran las palabras, je je. Sigamos con lo del personaje, el caracter, la forma de actuar y su sentido de la justicia tenían el mismo ADN.


Se nota el oficio del director al presentarnos esta nueva revisión, un tanto diferente, del conocido arquero. Ni mejor ni peor, si fuera mala, no habría aguantado las cerca de tres horas de proyección. Yo la consideraría como buena pero no brillante, se deja ver bien y el enfoque del personaje, como presecuela del mismo, mantiene el interés. 


Los ingredientes son buenos pero le falta, a mi gusto, brillo propio, de ese que como una aureola diferencia una peli normal o buena de una película con todas las letras y en neón. Yo a Russel no le vi como Maximus, ni ahora lo veo como Robin, esta convincente y creíble, pero para mi solo cumple. En Master and Commander si rebosaba plenitud lleno de facetas y registros. En cambio, a Marian si la encuentro mas metida y le da una profundidad al personaje, que en otras adaptaciones, pecaba por todo lo contrario.


Como resumen diré que es aconsejable para los seguidores de este tipo de aventuras, pero para verla sin prejuicios, y evitando en lo posible comparaciones. Si no, es posible, que las tres horas parezcan interminables. Por cierto, los títulos de crédito del final merecen la pena. 


PD: En la sala que la visione, andaban ahorrando proyector y se veía a media intensidad, sin brillo,  que todavía incidía mas en la propia historia en si.

Serie adictos: Lost o Losers

El inglés permite este juego de palabras con el título de una serie de culto entre sus seguidores. Ahora que termina LOST parece que andan algo perdidos con el final que les deparará a sus protagonistas.


Lo de Losers (perdedores) tiene algo de mala leche, por mi parte, pero sin llegar a yogurt caducado. El meterse de lleno en la vida de alguien, aunque sea un personaje de ficción,  indica un hueco mas de lo normal en la propia existencia, e intentar llenarlo con vivencias ajenas, no mejora la nuestra. Los cotillas viven de los chismes de sus vecinos, los serie adictos hacen extensiva la ficción a su entorno y, como todo, el exceso desborda el vaso.
 
Yo no soy inmune a la serie adicción, soy seguidor de varias y de diverso pelo, se que es visionar una temporada completa en un fin de semana o un atracón de seis House´s de una sentada y con subtítulos pero, cuando he terminado, he desconectado y a otra cosa. Un cotilla discreto tiene su punto, resulta ser mas creíble lo que dices, aunque sea inventado, je je.
 
La vida son infinitas facetas y recrearnos sólo en unas cuantas nos impide descubrir el resto. La frase anterior es tan corta como cierta. Tampoco es cuestión de andar probando cosas nuevas todo el día, en este caso series nuevas, tratando de suplir las desaparecidas (finalizadas), simplemente buscar el equilibrio y disfrutar del momento. El presente es el punto de inflexión entre lo pasado y lo futuro, por eso mismo debe ser nuestro equilibrio. Parece una tontería, en este blog es algo cotidiano, pero cierto, según la predisposición del momento escogeremos el camino a tomar.

Después de este rollo, y volviendo a la serie adicción, no quita que este verano, u otro verano, encuentre la luz de los perdidos y me la meta por retina desde el primero a este último episodio, que ha puesto en pie a todos sus seguidores. 
Además, perder de vista a estos perdedores, igual nos hace cambiar de tercio y recobrar la sonrisa con algún capitulo de Benny Hill :-)

Los Charlatanes sociales

Se ha puesto de moda en las convenciones empresariales intercalar, entre los conferenciantes, a un ponente que nos encasilla como de Zombies sociales.

Son practicas de las multinacionales para incentivar a sus colaboradores, anteriormente llamados trabajadores, y se replanteen su misión en la vida y su objetivo dentro del espectro social.

Como todos los Charlatanes (no lo digo en el plano ofensivo), saben vender su articulo con ejemplos y datos estadísticos verídicos. El tono es de animador y todos provienen, de una etapa laboral, como grandes ejecutivos en importantes empresas, que en un momento de su estresada vida vieron la luz. Ahora se ganan bien la vida, dedicándose a predicar su filosofía, en todos los eventos que se tercien.

Como he dicho, la base de su razonamiento me parece correcta, y el que te preguntes cada mañana para que te levantas, o que te apartes de los compañeros negativos para evitar que se te pegue su mal rollo, son el comienzo del show que, por otra parte, resulta ameno :-D
Que seamos Zombies sociales, no es solamente por que actuemos como autómatas, mas preocupados del trabajo y del dinero, dejando de lado la familia y a los amigos, como nos intentan demostrar estos iluminados de la verdad social y laboral.
La vida es algo mas complicada que estar ciego y verlo todo negro, o ser un iluminado tocado por la Fortuna. De nosotros depende que ni caigamos en el abismo ni que nos creamos Dios.

El sentirse triunfador y motivarse, para que todo nos vaya a salir bien, es la otra cara de la moneda. Ser alguien positivo y estar a gusto con uno mismo, no cabe duda, es mejor que verse amargado e insatisfecho a todas las horas. Pero la cosa no es tan simple, la predisposición ante la vida y los acontecimientos, es un buen paraguas para las circunstancias adversas, ahora bien, disponer solamente de este recurso, es nada mas que fachada sin fondo ni conciencia.

Si el consejo que me dan para ser feliz, es rodearme de gente alegre y evitar a los infelices, como norma, me parece una postura antisocial y cruel hacia los desafortunados. Predicar esta discriminación en el ambiente laboral, es sólo una forma de aumentar la producción al sentirte satisfecho. Es curioso que estos Charlatanes entonen un mea culpa de su época de alto directivo, por el abandono de la familia al estar siempre fuera de casa; y ahora, que se dedican a soltarnos estas revelaciones, tienen la agenda igual de apretada viajando, de evento en evento, por toda la geografía de congresos empresariales.

Me parece positivo reconsiderar los elementos expuestos en el monólogo, nos sirven de toque de atención hacia nuestra rutina laboral y, hasta de ayuda, en determinados momentos o situaciones que se nos puedan presentar.
Lo negativo, para mi, es que adoctrinarse a este credo, te puede hacer pensar que eres mas feliz, pero también seras más cínico, y finalmente un Zombie social, eso si, positivo, simpático y triunfador. >:-D


Para quien no sepa de que hablo, adjunto uno de estos monólogos. Está bien que, estos Charlatanes modernos, nos abran los ojos sobre diversos aspectos de la vida cotidiana, pero para usarlo con discreción y no a discreción :-)


http://vimeo.com/9398417

http://vimeo.com/9402305