Siguen los estrenos de agosto y las no decepciones, dado que ya no me creo grandes expectativas cinematográficas. Sigo, como en el anterior post, en un dos por uno, hacerme eco puntualmente, creo que es suficiente y la brevedad, en esta ocasión, es una virtud.
Empezaré por Brave, las películas de animación no son mi fuerte, pero algunas excepciones, si me han satisfecho plenamente como espectador. Fusilaré un comentario, que hice sobre la misma, refleja en media docena de líneas mis impresiones sobre esta producción. Sólo aclarar que aunque comparta página de blog con un psuedo remake de acción, no las pongo al mismo nivel y el trabajo de la animación en Brave, merece un respeto conseguido por méritos propios.
Ciertamente, el comienzo era muy esperanzador, el carácter indomable de la protagonista auguraba una cinta de animación para pequeños y mayores. El diseño gráfico, diría, que impecable; pero, a medida que avanzaba la historia, los tópicos y la moralina, para mi gusto, le quitaron casi toda la brillantez y originalidad. Ese es el toque disney?, esa es su aportación? La verdad que acabé, como con las secuelas de shrek, más contrariado que entusiasmado.
Ahora le toca a Total Recall, película de acción con un precedente en Desafío total de la que comparte título, personajes y línea argumental. Del resto nada de nada, es decir, crear tensión, presentar situaciones electrizantes o unas peleas bestiales; todo ello, se quedó en la producción de 1990. Simplemente el comienzo con los títulos y esa música ya dejan a la recién estrenada en clara desventaja:
A la película le falta cuerpo, y no me refiero sólo al del protagonista, hace una revisión de la historia donde lo únicos que ganan son los efectos especiales (FX), los personajes y las situaciones están mas bien planos y deslucidas respectivamente; y eso, que en la original, no eran precisamente filósofos.
Como resumen y para ser justos, tanto Brave como Total Recall se pueden ir a ver al cine sin salir maldiciendo. La animación de la primera, como he dicho antes, es excelente; y en la de acción, si las peleas no están a la altura, los FX si se mueven con soltura.
Opiniones y reflexiones con una lógica un poco particular. Simplezas con sal y pimienta para que no sean tan simples. Tonterías profundas que no teorías profundas.
Acceso directo a mi otro blog:
▼
sábado, 11 de agosto de 2012
lunes, 6 de agosto de 2012
Cine: El caballero oscuro renacido versus Prometheus
En el transcurso de dos semanas se han estrenado dos de las superproducciones de la temporada, al menos para un amplio sector de espectadores. Son las esperadas El caballero oscuro: La leyenda renace (Batman 3) y Prometheus. {En los hipervínculos de sus títulos se accede a su página en www.IMDB.es para los datos técnicos}
Yo no voy a entrar en la polémica de si sus directores, han cumplido con las expectativas, creadas por sus respectivos proyectos. Voy sólo a dar mi visión, como mero espectador, eso si, afín, con este tipo de películas. De ahí el presentarlas mano a mano, como en un pulso en el que luchan contra ellas mismas.
Batman 3 es un entretenimiento cuyo mayor defecto es ser comparada con Batman2, con la que sale perdiendo para todos los entendidos. Yo no estoy por encima, simplemente fui a verla como una más. Los defectos y los tópicos son visibles, con lo que el equilibrio de la acción se puede romper fácilmente, dejando la cosa muy subjetiva a los gustos; de ahí las opiniones tan encontradas sobre el producto final.
Con Prometheus pasa algo parecido, y lo de salir mejor o peor parada, en gran medida, depende de cada espectador. La historia es prometedora, haciendo el chiste fácil, pero en mi opinión, se queda más en promesa que en realidad. No obstante, tampoco es una película fallida, simplemente, una más.
Mi veredicto en este pulso se decanta por Batman 3, a pesar de sus defectos, conseguir que casi tres no se hagan eternas es un punto a favor. Por su parte Prometheus, a mi modo de ver, le falta una vuelta a la historia para llegar a una nota más alta.
Con todo lo que se está hablando de ellas, pasar casi de puntillas y sin extenderse, es mi mejor aportación para esta ocasión :-)
Yo no voy a entrar en la polémica de si sus directores, han cumplido con las expectativas, creadas por sus respectivos proyectos. Voy sólo a dar mi visión, como mero espectador, eso si, afín, con este tipo de películas. De ahí el presentarlas mano a mano, como en un pulso en el que luchan contra ellas mismas.
Batman 3 es un entretenimiento cuyo mayor defecto es ser comparada con Batman2, con la que sale perdiendo para todos los entendidos. Yo no estoy por encima, simplemente fui a verla como una más. Los defectos y los tópicos son visibles, con lo que el equilibrio de la acción se puede romper fácilmente, dejando la cosa muy subjetiva a los gustos; de ahí las opiniones tan encontradas sobre el producto final.
Con Prometheus pasa algo parecido, y lo de salir mejor o peor parada, en gran medida, depende de cada espectador. La historia es prometedora, haciendo el chiste fácil, pero en mi opinión, se queda más en promesa que en realidad. No obstante, tampoco es una película fallida, simplemente, una más.
Mi veredicto en este pulso se decanta por Batman 3, a pesar de sus defectos, conseguir que casi tres no se hagan eternas es un punto a favor. Por su parte Prometheus, a mi modo de ver, le falta una vuelta a la historia para llegar a una nota más alta.
Con todo lo que se está hablando de ellas, pasar casi de puntillas y sin extenderse, es mi mejor aportación para esta ocasión :-)
domingo, 29 de abril de 2012
Cine: The Avengers o Los vengadores
Hay películas que son esperadas por muchos motivos, para una generación, la de los comic en formato libro ilustrado, donde el color sólo aparecía en la portada, el estreno de Los Vengadores es más que una película. La historia esta reescrita y actualizada, pero lo mismo que en las historietas originales, varios de sus protagonistas ya tenian edición propia.
Mi mayor temor, ante este super proyecto, era que resultara un derroche de efectos especiales, insulso plagado de tópicos y falto de gusto. La verdad, afortunadamente, ha sido, justo lo contrario. Hace muchos años que leo un comic y de superhéroes unos cuantos mas, pero el espiritu y el gusto de tan variopinto grupo queda bien reflejado en el film.
Logicamente, en un película basada en un comic, los tópicos argumentales de los valores y demás, así como las escenas (viñetas) típicas de posturitas y gestos, no se pueden a eliminar; si se las puede sacar juego, a favor, buscando el toque gracioso o dando un poco más de relieve a los planas personalidades de los personajes. En esta historieta, que bien podría ser un número doble de una de sus aventuras, no desentonan, ni los típicos diálogos, ni las heroicas poses, je je je.
La verdad, es que disfrute de la película como, si la hubiera visto, en mi época de devorador de comics. Y más, por que en esta producción si está justificado el 3D, las escenas de lucha acompañadas del sonido, te hacen ser testigo en el primer plano de la acción. En mi caso, casi recibo algún mamporro, gracias a los palomiteros de la sala, me situé en la fila 3 y, desde ahí, casi te tienes que agachar para no cobrar.
Como dije antes, la pelí recoge el espíritu original actualizado de los diversos héroes y del villano, hecho con buen gusto y un humor apropiado. Se nota la buena mano del director Joss Whedon y su buena sintonia con el genero. En especial, están cuidados los constantes chascarillos de Iron Man, es el showman que no calla hasta cuando recibe lo suyo. Por su parte Hulk, resulta ser el tapado del espectáculo, tiene dos escenas que hacer soltar sendas carcajadas. Del resto de personajes, todos correctos en su papel y convincentes.
Por cierto, después de los títulos de crédito, hay una escena bonus que los palomiteros de mi sala se perdieron. :)
Mi mayor temor, ante este super proyecto, era que resultara un derroche de efectos especiales, insulso plagado de tópicos y falto de gusto. La verdad, afortunadamente, ha sido, justo lo contrario. Hace muchos años que leo un comic y de superhéroes unos cuantos mas, pero el espiritu y el gusto de tan variopinto grupo queda bien reflejado en el film.
Logicamente, en un película basada en un comic, los tópicos argumentales de los valores y demás, así como las escenas (viñetas) típicas de posturitas y gestos, no se pueden a eliminar; si se las puede sacar juego, a favor, buscando el toque gracioso o dando un poco más de relieve a los planas personalidades de los personajes. En esta historieta, que bien podría ser un número doble de una de sus aventuras, no desentonan, ni los típicos diálogos, ni las heroicas poses, je je je.
La verdad, es que disfrute de la película como, si la hubiera visto, en mi época de devorador de comics. Y más, por que en esta producción si está justificado el 3D, las escenas de lucha acompañadas del sonido, te hacen ser testigo en el primer plano de la acción. En mi caso, casi recibo algún mamporro, gracias a los palomiteros de la sala, me situé en la fila 3 y, desde ahí, casi te tienes que agachar para no cobrar.
Como dije antes, la pelí recoge el espíritu original actualizado de los diversos héroes y del villano, hecho con buen gusto y un humor apropiado. Se nota la buena mano del director Joss Whedon y su buena sintonia con el genero. En especial, están cuidados los constantes chascarillos de Iron Man, es el showman que no calla hasta cuando recibe lo suyo. Por su parte Hulk, resulta ser el tapado del espectáculo, tiene dos escenas que hacer soltar sendas carcajadas. Del resto de personajes, todos correctos en su papel y convincentes.
Los Vengadores no es una obra maestra del cine, es una película de entretenimiento para los que gustan de historias de superhéroes, que ha puesto el listón muy alto haciendo creíbles o casi sus superpoderes. Para el resto puede ser un montón de fuegos artificiales si más. En el aspecto técnico, la realidad virtual de algunas escenas le faltaba un poco para la perfección pretendida pero dada la complejidad el trabajo fue bueno. Mi conclusión es que no me importaría volver a verla y desear una secuela a la altura de esta primera entrega.
sábado, 31 de marzo de 2012
Barrio Sésamo: Diferencias entre estar enamorado como un bobo o como un idiota
Aprovechando que estamos en primavera las tonterías románticas florecen lo mismo que el cambio de hora, a la una, a las dos y ya son las tres. Es la época propicia para desbarrar sobre los sentimientos sin empachar por cursi. La verdad, es que internamente, hasta el mas cara cartón tiene su corazón o eso quiero yo creer.
Los científicos y los filósofos, cada uno desde su perspectiva, pueden decir lo que les plazca del tema, lo que realmente cuenta es lo que cada uno sienta y no lo que le cuenten. Por eso mismo, lo que yo diga tampoco debe tener importancia alguna, sobre todo, si se siente de diferente forma.
A mi modo de vez y sin entrar en muchas profundidades, cada uno que bucee en las suyas, hay dos tipos de enamoramiento, o mejor aun, dos fases de este sentimiento tan nombrado, confundido con otros sentimientos y que hasta que no ha sido sentido personalmente, es un enigma.
Cualquiera ha pasado por esta etapa aunque reniegue de ello o lo oculte, avergonzarse de sentir es, literalmente, no querer estar vivo. No tiene que ver con relaciones de otro tipo en las que hubiera deseo o intencionalidad. El estar enamorado como un bobo es totalmente inocente, sin ninguna maldad, ni bajos instintos.
Los científicos y los filósofos, cada uno desde su perspectiva, pueden decir lo que les plazca del tema, lo que realmente cuenta es lo que cada uno sienta y no lo que le cuenten. Por eso mismo, lo que yo diga tampoco debe tener importancia alguna, sobre todo, si se siente de diferente forma.
A mi modo de vez y sin entrar en muchas profundidades, cada uno que bucee en las suyas, hay dos tipos de enamoramiento, o mejor aun, dos fases de este sentimiento tan nombrado, confundido con otros sentimientos y que hasta que no ha sido sentido personalmente, es un enigma.
- La primera fase es la de estar enamorado como un bobo. No va ni con malicia ni menosprecio, es simplemente que quien padece este "in love" no se entera y hace cosas que de otra manera no haría, siente algo que puede confundir con amistad y cariño por alguien, pero aderezado con otra cosa que el no percibe pero los demás si. Aquí hay división de opiniones y, unos dirán que parece bobo y otros que lo está; Quienes han pasado por lo mismo, suelen esbozar una sonrisa de complicidad, al ver el panorama, pero no le descubrirán el pastel al bobo.
Cualquiera ha pasado por esta etapa aunque reniegue de ello o lo oculte, avergonzarse de sentir es, literalmente, no querer estar vivo. No tiene que ver con relaciones de otro tipo en las que hubiera deseo o intencionalidad. El estar enamorado como un bobo es totalmente inocente, sin ninguna maldad, ni bajos instintos.
- La segunda fase es más dolorosa, la madurez de ese sentimiento, es el estar enamorado como un idiota, se es sabedor del significado de ese plus por alguien en particular, esa persona tan especial que es el centro de todo. Aquí lo de idiota tampoco es insulto o menoscabo, lo que pasa es que, aun sabiendo lo que sientes. no lo puedes evitar ni controlar. El único alivio para ello es estar cerca y sentir a dicha persona, lógicamente las bobadas se controlan un poco, ahora que sabemos por que aguas navegamos, pero llegado el caso se harian sin ningún recato.
Pienso que quien dijo que del amor se puede pasar al odio no sabia de que estaba hablando, si puedes odiar a alguien es porque nunca has llegado a amarlo. El amor es el único sentimiento que reside en lo más profundo de la persona, hasta que no se comunica a ese nivel con otro ser, no sabemos ni que existe. Todos los demás sentimientos, buenos o malos, son graduales y controlados. Así que, estar enamorado como un idiota, es como la graduación donde la única recompensa que se desea, pero no se pide, es que sea compartido y, si no es así, la nostalgia será nuestra compañía, pero sin cabida para el odio o el rencor.
PD: Siempre no voy a estar dando leña, por cierto: Los diamantes todos son igual de duros, pero los que mas brillan, son los que con mas facetas están tallados.
lunes, 23 de enero de 2012
Cine: Millennium: "Los hombres que no amaban a las mujeres made in USA"
Sigue la cosa, por parte de la industria americana, de versionar películas, en este caso, reciente. Tal vez han visto una mina, rehaciendo películas europeas o asiáticas, incrementando el presupuesto de producción y poniendo rostros conocidos en el reparto.
El objetivo de hoy es Millennium: Los hombres que no amaban a las mujeres de la que pudimos ver una primera adaptación hace menos de tres años. Con tan poco margen de tiempo, entre una y otra, la comparación resulta obvia y poco menos que inevitable. Intentaré ser conciso (uffffffffff) y luego que cada uno deguste por si mismo.
No digo que la primera sea mejor que esta segunda, seguramente esta última tenga mucho mayor éxito y audiencia. Lo que si creo, es que si hubieran cambiado la ubicación de la historia, a algún estado norteño americano, me habría resultado mas homogénea. Respetar la ubicación, pero americanizandola, me resulta un poco, querer imperializar el cine de otro país; que tiene sus propios hábitos y costumbres.
El objetivo de hoy es Millennium: Los hombres que no amaban a las mujeres de la que pudimos ver una primera adaptación hace menos de tres años. Con tan poco margen de tiempo, entre una y otra, la comparación resulta obvia y poco menos que inevitable. Intentaré ser conciso (uffffffffff) y luego que cada uno deguste por si mismo.
De antemano, ambas versiones me han gustado y, aunque pasan de las dos horas, ninguna se me ha hecho pesada; tal vez el género, por supuesto, con una historia turbia y compleja pero que juega limpio y, un final, donde todos los cabos sueltos (los de esta entrega) quedan bien ligados, son motivos suficientes para estar interesado.
El remake esta bien hecho, la interpretación es correcta y el tempo es el adecuado. De la versión original opino igual. la diferencia entre una y otra la veo en la ambientación. Una película sueca entiendo yo que representa y describe mejor la sociedad y las relaciones personales de una historia ubicada en Suecia precisamente. La estrenada ahora a mi me parece una americanización de la primera, no sólo por que los ordenadores, periódicos y textos aparezcan en inglés, si no por la forma de interpretar y los matices de los personajes. Es más digerible que su antecesora y, por lo mismo, más comercial. Yo creo, nos guste o no, que el carácter y la forma de ser de los suecos está mejor representado por la versión del 2009.
El remake esta bien hecho, la interpretación es correcta y el tempo es el adecuado. De la versión original opino igual. la diferencia entre una y otra la veo en la ambientación. Una película sueca entiendo yo que representa y describe mejor la sociedad y las relaciones personales de una historia ubicada en Suecia precisamente. La estrenada ahora a mi me parece una americanización de la primera, no sólo por que los ordenadores, periódicos y textos aparezcan en inglés, si no por la forma de interpretar y los matices de los personajes. Es más digerible que su antecesora y, por lo mismo, más comercial. Yo creo, nos guste o no, que el carácter y la forma de ser de los suecos está mejor representado por la versión del 2009.
No digo que la primera sea mejor que esta segunda, seguramente esta última tenga mucho mayor éxito y audiencia. Lo que si creo, es que si hubieran cambiado la ubicación de la historia, a algún estado norteño americano, me habría resultado mas homogénea. Respetar la ubicación, pero americanizandola, me resulta un poco, querer imperializar el cine de otro país; que tiene sus propios hábitos y costumbres.